Михаил хазин. О.Григорьев, М.Хазин "Добьются ли США апокалипсиса" Михаил Хазин
Михаил Леонидович Хазин появился на свет в Москве 5 мая 1962 года, в семье академика Леонида Хазина. Родной брат Андрей Хазин является государственным и общественным деятелем. Окончив школу, Михаил поступил в Ярославский государственный университет. В 1984 году он закончил механико-математический факультет МГУ по специальности статист.
Михаил Хазин вырос в интеллигентной, образованной семье. Его отец, известный в СССР математик, академик, научный деятель, с детства привил сыну любовь к науке. Еще со школы самым любимым предметом Михаила была математика. Имея аналитический ум, он с легкостью решал любые задачи. Кроме математики, его привлекала экономика, которой он и посвятил свою жизнь. Однако прежде чем стать известным экономистом-реформатором, Хазину пришлось пройти долгий путь.
С 1984 года и до распада Советского Союза Михаил Хазин работал научным сотрудником в одном из отделов Академии Наук СССР. В начале 90-х недолгое время заведовал аналитическим отделом ЭЛБИМ-банка, а затем был сотрудником Рабочего центра экономических реформ. В это время Хазин опубликовал свои первые статьи на экономическую тему. Благодаря своей целеустремленности он добился должности в министерстве экономики Российской Федерации.
С 1995 по 1997 года Михаил Хазин занимал пост начальника департамента кредитной политики министерства экономики РФ.
С 1997 года Хазин работал заместителем начальника экономического управления президента России. Проработав на этой должности меньше года, Михаил ушел из госслужбы. Он решил заняться экономическим прогнозированием и два года – с 1998 по 2000 – работал в качестве частного консультанта. Именно в это время Михаил Хазин совместно с Андреем Кобяковым и Олегом Григорьевым создал теорию экономического кризиса. Они также являются основоположниками новой экономической теории – "неокономики".
Проработав два года в аудиторской фирме "Современные бизнес-технологии", Михаил Хазин в 2002 году вместе со своими коллегами основал компанию "НЕОКОН", став ее президентом. Компания занимается экономическим консультированием и прогнозированием.
Михаил Хазин - создатель сайта Worldcrisis.ru, где он размещает обзоры и прогнозы развития современной мировой экономики. Также он является автором большого количества публикаций на политические и экономические темы. С 2009 года Хазин регулярно выступает экспертом в телевизионной программе "Однако", а в прошлом был автором журнала "Профиль".
Вместе с Гавриленковым Хазин разработал методологию и терминологию "проектного анализа", краеугольным камнем которого является "Глобальный проект".
Лучшие дня
Хазин постоянно выступает с экономическими предсказаниями. Первый его прогноз относится к 2000 году, когда он совместно с Григорьевым в статье "Добьется ли Америка апокалипсиса?" предсказал грядущий мировой экономический кризис.
Однако не все экономические предсказания Хазина оказывались точными. Например, в октябре 2008 года он спрогнозировал такое развитие экономического кризиса: "экономика Штатов уменьшится на треть, а мировая упадет на 20%. Планету ожидает 10 лет тяжелой депрессии. В Европе и США многие люди будут голодать, а машина станет предметом роскоши".
В октябре 2013 года разгорелся скандал, связанный с попыткой удалить из Википедии статью о Михаиле Хазине. Функционеры сайта решили, что известный экономист не достоин того, чтобы его биография размещалась в российской энциклопедии. Интересно то, что статья о Хазине много лет находилась на сайте, а затем ее почему-то решили убрать.
Михаил Хазин сразу же отреагировал на эту новость. На своем сайте он написал обращение к российскому сообществу, в котором объяснил, почему функционеры Википедии так поступили. По мнению Михаила Хазина, все дело в экономической теории, которую он разработал вместе со своими коллегами. Она позволяет, в отличии от либерального экономиксизма, понять механизмы и последствия экономического кризиса. Википедия, как и либеральный экономиксизм, является мэйнстримовским проектом, который направлен на внедрение в необразованные массы "правильного" понимания жизни. В том числе и "правильной", то есть экономиксистской экономики. А разногласие состоит в том, что в экономиксизме нет теории кризиса. Поэтому адепты экономики считают, что раз теории кризиса нет в "единственно верной экономической теории", значит ее вообще не существует.
Михаил Хазин считает, что рано или поздно статью о нем убрали бы из Википедии. Адепты экономики не признают новую экономическую теорию, поэтому находятся в конфронтации с Хазиным. Они считают Михаила и его коллег шарлатанами, шулерами и мистификаторами, которые дурят людей, преследуя какие-то свои личные цели.
По мнению Хазина, это произошло именно сейчас, потому что теория кризиса стала очень популярна. Раньше функционеры Википедии игнорировали существования Михаила и его коллег. Но постепенно с ростом популярности у них случился когнитивный диссонанс. Они не смогли дать объяснение экономическому кризису, поэтому их атаки на новую теорию снижали их авторитет среди людей. Михаил считает, что авторы Википедии не смогли смириться с поражением и просто удалили статью про него.
Тем не менее, Михаил Хазин уверен, что это никакой роли не играет. Неокономика приобрела большую популярность, и уже никто не может ей возразить. Сейчас, как минимум, с ней нужно считаться, так как она объясняет то, что классическая экономика объяснить не может. А кто действительно прав, покажет время.
Добьются ли США апокалипсиса
Олег Григорьев,
Михаил Хазин
Мировой кризис должен начаться в ноябре текущего года
Когда в конце 1997 года авторы настоящей статьи готовили для президента Российской Федерации первые справки о грядущем российском кризисе, они обратили внимание на некоторую схожесть процессов, происходящих в России и в США. Однако развивать в официальных докладах тему предстоящего мирового финансового кризиса тогда было бессмысленно — в те времена она вызывала только улыбки. Но сегодня она уже достаточно популярна, и ее можно обсудить со всей серьезностью.
К сожалению, сегодня, говоря о мировом хозяйстве, подавляющее большинство источников рассматривает исключительно феномен так называемой новой экономики, причем анализируют его исключительно на эмпирическом уровне. Предпочтение эмпирического подхода понятно: короткая история новой экономики не дает возможности построить для нее адекватные модели, и поэтому сегодня современная наука не может точно определить, подошла ли новая экономика к опасной черте, перешла ли за нее или еще имеет большой запас прочности.
Однако непонятно другое: новая экономика рассматривается изолированно. Хотя вроде логичнее было бы проанализировать взаимодействие новых, информационных, секторов с традиционными, промышленными, и использовать этот анализ для прогноза общеэкономической ситуации.
В этой статье мы попытались проделать именно такую работу — описать взаимодействие новых и старых секторов хозяйства и определить механизм возникновения мирового экономического кризиса, который, по нашему мнению, может начаться уже этой осенью.
Новое и старое
Практически все новые технологические революции, серьезно изменившие мировую экономику, действовали по одной и той же типовой схеме. Суть ее состоит в том, что те отрасли, в которых появлялись принципиально новые продукты, предназначенные для потребительского рынка, дающие значительный рост прибыли, за достаточно короткое время путем тесного взаимодействия со старыми секторами переносили в них свои инновации. В результате образовывался новый целостный технологический уклад, обеспечивающий рост производительности и доходов практически во всей экономике (до следующего прорыва).
Однако самая последняя революция, связанная с развитием информационных технологий, развивалась не так. Заметного воздействия нового информационного сектора на традиционный, в смысле существенного увеличения в нем производительности труда и нормы прибыли, до сих пор не произошло. Мы не имеем в виду механизмы управления или маркетинговые технологии, которые как раз сильно изменились, речь идет именно о промышленных технологиях, а они остались прежними. Главная, на наш взгляд, причина указанного феномена — гигантское различие характерного времени внедрения инноваций в новом и традиционном секторах экономики. Любая попытка перестроить промышленное производство в соответствии с новейшими разработками «информационных технологов» морально устаревает уже на стадии проектирования, поскольку за это время сменяется несколько поколений компьютеров, программных продуктов, существенно видоизменяется информационное поле и т. д. В результате не происходит «материального», технологического «привязывания» информационных и традиционных секторов экономики друг к другу, каждый развивается в своем направлении и разрыв между ними продолжает расти.
Существование этого разрыва на самом деле признано (хотя и до сих пор не до конца осознано) мировой общественностью. Собственно, именно поэтому и произошло разделение экономики на две части: старую, где рост производительности и доходности остался на прежнем уровне, и новую. Заметим, что в ходе предыдущих технологических революций такого противопоставления не было.
Минус товар
Помимо отсутствия необходимого для формирования целостного технологического уклада проникновения новой экономики в старую, первой не удалось в достаточной степени потеснить вторую и в сфере потребления. Основные потребности конкретных людей продолжает удовлетворять именно старая экономика. Более того, значительная часть тех, кто использует продукцию информационных секторов, по большому счету, может отказаться от этого без особого ущерба для себя. Поэтому новая экономика была вынуждена искать для себя иные приложения. Это вызвало два интересных эффекта.
Повышение процентной ставки не смогло сдержать инфляцию в США, но стимулировало дальнейшее снижение рентабельности реального сектора
Первый — основным покупателем услуг новой экономики стала она сама. Начал расти колоссальный виртуальный «мыльный пузырь», объем которого существенно превышал объем той «пуповины», которая связывала его с экономикой старой, реальной.
Вторым эффектом стало то, что основным товаром новой экономики стала продажа новых механизмов продажи продукции старой экономики. Как следствие, основные инвестиции в новую экономику даются под новые маркетинговые технологии на базе Интернета.
Так как текущая стоимость товаров определяется балансом спроса и предложения, ее невозможно существенно изменить за счет посреднических услуг, будь они хоть самыми передовыми. Поэтому почти все компании новой экономики оцениваются исходя из будущей прибыли, часто с учетом монополистической составляющей. Такая модель определения их стоимости выбрана и поддерживается на основании всеобщего консенсуса. Это связано с тем, что поскольку сети продаж компаний в общем развиваются, а будущая прибыль зависит от их роста экспоненциально, то все инвесторы могут фиксировать сверхприбыль. Именно эта модель стала базой для колоссального роста новой экономики.
Таким образом, и чисто экономические механизмы новой экономики оказываются отличными от тех, которые действуют в старой, что и позволяет ей обеспечивать нормы прибыли на порядок большие и по сравнению со старыми структурами, и по сравнению с тем, что соответствовало состоянию новой экономики по существу.
Однако подобная ситуация подтачивает саму новую экономику, поскольку слишком похожа на финансовую пирамиду, устойчивость которой во многом зависит от сугубо психологических причин. Для нейтрализации возможных «психологических сбоев» было даже профинансировано создание нового «направления» в экономике, доказывающего, что развитые страны вышли на бескризисный путь развития.
Именно феномен диспропорции между новыми информационными и традиционными секторами экономики мы считаем основной причиной возможного кризиса мировой экономики.
Цикл давно уже завершился
Существует еще один фактор, который необходимо учесть при анализе сегодняшней ситуации. Экономическое развитие по природе своей циклично — подъем всегда сменяется спадом. Теоретически фаза спада американской экономики должна была начаться еще в 50е годы, но после того, как доллар стал мировой валютой, кризис удавалось оттянуть путем расширения долларовой зоны.
Крушение мировой социалистической системы и захват США и их союзниками тех рынков, которые раньше контролировал СССР, растянули фазу роста экономики США еще на несколько лет. Однако этот резерв исчерпал себя довольно быстро, и в начале 90х были все основания ожидать кризиса. Но своевременный расцвет новой экономики, которая оттянула на себя избыток финансовых ресурсов, позволил повторить феномен 20х годов — быстрый рост практически без инфляции и отложить стадию перегрева еще примерно на десять лет. Однако и это время уже кончилось.
Пусковой механизм кризиса
Быстрый рост новой экономики к середине 90х годов привел к тому, что существенно увеличились доходные ожидания как частных лиц (домохозяйств), так и финансовых институтов. Как следствие, существенно выросла реальная стоимость кредита для промышленности. В результате она стала переходить на все более и более экономичные режимы деятельности, скорость ее развития за счет собственных ресурсов существенно замедлилась.
В марте-апреле 2000 года уровень инфляции сравнялся с уровнем нормальной рентабельности промышленного производства
Выросли издержки. Труднее стало привлекать квалифицированных молодых специалистов, поскольку они устремились в финансово более привлекательные секторы новой экономики. Особенно сильно это стало проявляться в тех странах, где новая экономика развивалась наиболее активно.
Поскольку основным критерием работы менеджеров в США уже довольно давно является курс акций руководимых ими предприятий, они эти проблемы до поры до времени успешно «прятали» в балансах (чему российского читателя учить не нужно).
Рентабельность промышленности во всем мире падала все сильнее, что привело к существенному росту минимального объема производства, обеспечивающего получение прибыли. Доля собственных средств по отношению к заемным у предприятий непрерывно уменьшалась. С целью экономии имеющихся ресурсов началась волна слияний компаний, близких по сферам деятельности; практически на всех рынках создавались международные монополистические концерны. Этот процесс еще более усугублялся внедрением маркетинговых технологий, пришедших из новой экономики.
Постоянное и неуклонное снижение рентабельности старой, реальной экономики, и прежде всего промышленности, на наш взгляд, является пусковым механизмом будущего глобального экономического кризиса.
Влияние азиатского кризиса
Отдельно необходимо остановиться на обвале фондового рынка в Юго-Восточной Азии осенью 1997 года и на других региональных кризисах. Как уже отмечалось, практически во всех развитых странах мира промышленность становилась все менее рентабельной. Как следствие, устойчивость всех рынков, имеющих доходность ниже, чем на фондовом рынке США, подрывалась, и в некоторый момент наименее устойчивые из них, прежде всего фондовые, «посыпались».
Фактически эти рынки играли роль предохранительного клапана для американской экономики, и с их кризисом единственной возможностью отсрочить кризис собственно в США стали внеэкономические механизмы (типа агрессии в Югославии). Однако уже после Югославии между кризисом мировой экономики и кризисом американской можно ставить знак равенства.
Признаки надвигающегося краха
Колоссальный рост «мыльного пузыря» виртуальной экономики не мог не вызвать ускоренного (по сравнению с ростом промышленности) увеличения потребления. Длительный период роста и успех новой экономики спровоцировал уменьшение доли накоплений у граждан США, которые стали больше тратить, при этом существенно увеличив свои долговые обязательства.
С учетом роста кредитных ставок это неминуемо должно было инициировать инфляционные процессы. Их первые признаки проявились еще в 1998 году, когда впервые за многие десятилетия США закрыли свой бюджет с профицитом. Но на рыночных ценах эти процессы долго не отражались в связи с грамотной и компетентной политикой, проводимой Федеральной резервной системой. Однако к концу 1999 года она уже не смогла сдерживать инфляцию. Критическая точка была достигнута в марте-апреле 2000 года. В этот момент уровень инфляции в США, пересчитанный на год, достиг уровня нормальной рентабельности промышленного производства. Началось вытеснение американских товаров с национального рынка, быстрый рост импорта. Попытки ФРС побороть инфляцию через повышение учетной ставки еще сильнее подрывали финансовое положение промышленности.
Принципиальное ухудшение состояния промышленности свидетельствовало об одном — никаких объективных факторов, допускающих рост индекса Доу-Джонса, нет. Индекс, который стабильно рос на протяжении многих лет, с начала 2000 года действительно замер в диапазоне от 10 до 11 тысяч. Инвестиционная доходность фондового рынка резко снизилась, однако одновременно усилилась спекулятивная активность его профессиональных участников, что привело к увеличению амплитуды и частоты его колебаний. С этого момента величина очередного падения стала зависеть от сочетания различного количества все более мелких и случайных факторов, в то же время колебания фондового индекса стали важнейшим признаком того, насколько близки США к началу коллапса.
Сроки кризиса
Итак, начиная с апреля 2000 года, вероятность кризиса существенно выросла. Попробуем сделать более точный прогноз.
Ключевым моментом являются президентские выборы в США, которые состоятся в начале ноября: именно они определяют два возможных сценария. Первый реализуется в том случае, если американская финансовая олигархия контролирует обе основные партии. В этом случае до выборов ничего не произойдет, а сразу после них объективная информация о реальном состоянии дел, которая неминуемо появится в СМИ в начале ноября, когда начнется публикация балансов по итогам двух кварталов финансового года, должна вызвать активный сброс акций промышленных предприятий.
Отметим, что местные олигархи к кризису готовятся. Осенью 1999 года в США был отменен закон, запрещающий совмещать любые два из трех видов деятельности: страховую, банковскую и фондовую. Этот закон был принят еще по итогам кризиса 1929 года, для того чтобы защитить интересы рядовых вкладчиков и запретить бесконтрольные спекуляции чужими деньгами. Отмена этого закона позволит владельцам и менеджерам финансовых институтов сохранить личные капиталы после начала кризиса (примерно так, как это произошло осенью 1998 года в России).
Второй сценарий реализуется в том случае, если руководство Республиканской партии в США относительно независимо. Тогда оно может пойти на ускорение кризиса, во-первых, для гарантированной победы на выборах, во-вторых, чтобы первые и самые непопулярные меры после того, когда кризис разразится, принимала еще администрация Клинтона. На этот вариант указывает последнее заявление руководителя ФРС США Алана Гринспена о наступлении кризиса в ближайшие несколько недель (а точнее — в двадцатых числах августа).
Последствия кризиса
Резкое обрушение фондового рынка приведет к потере активов общей стоимостью порядка 10 трлн долларов (апрельский кризис NASDAQ «стоил» порядка 2 трлн). Это резко усилит инфляционные процессы, что приведет к возврату в США долларов, накопленных за их пределами.
Произойдет массовое банкротство финансовых институтов, значительную часть активов которых составляют ценные бумаги инвестиционных фондов, страховых компаний, венчурных и пенсионных фондов.
Те свободные средства, которые инвесторы смогут вывести из наиболее пострадавших секторов экономики (речь идет о триллионах долларов), будут вкладываться в любые доступные долгосрочные активы. Это вызовет резкий рост стоимости золота, других драгоценных металлов и изделий из них, недвижимости и других «вечных» ценностей.
У большинства банков ценные бумаги не составляют существенную часть активов, но именно они используются для управления ликвидностью. Кроме того, значительное количество ссудной задолженности гарантировано пакетами ценных бумаг, принадлежащих заемщикам.
Банкротства одних и серьезные трудности других финансовых институтов существенно подорвут американскую и мировую экономику.
По самым предварительным оценкам авторов, можно ожидать, что среднее потребление в мире упадет в 1,53 раза, что потребует существенной структурной перестройки мировой промышленности и международного разделения труда и приведет к многолетней стагнации мировой экономики.
Органы управления международных корпораций будут не в состоянии адекватно отражать быстро меняющуюся кризисную конъюнктуру. Как следствие, они начнут закрывать производства, что вызовет серьезный протест национальных властей, не заинтересованных в увеличении безработных в условиях свертывания социальных программ. Это неминуемо приведет к развалу системы ВТО и воссозданию традиционных механизмов защиты национальных рынков. Этот процесс будет стимулироваться также тем, что доллар США быстро утратит свою функцию международной валюты, а евро не успеет быстро занять его нишу.
Для поддержки национальной промышленности, страдающей от нехватки кредитов в условия острого кризиса мировых финансовых институтов, многие страны мира перейдут к бюджетному кредитованию отечественных предприятий. Это будет подстегивать инфляцию, но зато увеличит конкурентоспособность национальных предприятий на мировых рынках.
По нашему мнению, именно взаимодействие механизмов защиты национальных рынков и будет определять развитие мировой экономики в первые послекризисные годы.
Очень серьезные изменения внесет кризис в расстановку сил на мировой экономической арене. Ослабление американской экономики (усиленное мощными социальными волнениями) приведет к тому, что пострадают регионы, существенную часть своих доходов получающие от продаж в США. В первую очередь это Япония, Китай и Юго-Восточная Азия.
Фондовый рынок находится во власти спекулянтов. Когда их нервы сдадут, ничто не удержит хозяйство США, а вместе с ним и все мировое хозяйства от кризиса, подобного кризису 1929 года
Серьезная стагнация ожидает и Европу, которая при этом — за счет экспансии евро — обеспечит себе мощный инвестиционный потенциал. Частично он будет направлен в Латинскую Америку.
Отметим, что после разрушения системы ВТО и восстановления протекционистских механизмов ситуация в мировой экономике будет очень напоминать картину начала 30х годов. Незначительное количество очень крупных международных концернов-монополистов, мультивалютность, большое количество безработных, рост социальной напряженности, инфляция и застой — все эти явления будут определять картину мировой экономики в начале нового века.
Послекризисная ситуация в России будет разительно отличаться от общемировой. Крушение мировых фондовых рынков для нас представляется достаточно абстрактным событием, единственная проблема — потеря сбережений населения (впрочем, уже далеко не первая).
Главное отличие российской ситуации в другом. Свободный капитал общим объемом не менее триллиона долларов будет лихорадочно искать, куда можно вложиться. При этом потенциальные инвесторы будут готовы идти на очень существенные (но фиксированные) потери, поскольку найти активы, стоимость которых сравнима с триллионом долларов, не так-то просто.
Авторам удалось найти только одну такую ценность — недра Российской Федерации. При этом в условиях резкого падения спроса на ресурсы, никого не будет интересовать их непосредственная разработка. Речь идет о покупке долгосрочных прав (тридцать-пятьдесят лет) на будущее их освоение.
Еще один фактор инвестиционной привлекательности России связан с тем, что в быстро меняющихся кризисных условиях предприятиям понадобится высокая гибкость в работе с персоналом. В результате многие крупные промышленные концерны начнут прямые инвестиции в страны с более мягким трудовым законодательством, имеющим в то же время достаточно квалифицированное и образованное население. Этим условиям удовлетворяют ряд стран Латинской Америки и Россия (но не Индия и не Китай).
К сожалению, использование всех этих потенциальных возможностей требует тщательной и серьезной работы, которая пока даже не начиналась. С учетом временного фактора ее можно провести только с участием крупного зарубежного партнера. Исторические традиции развития российского бизнеса, отношения России с западными странами в последние десятилетия, объем финансовых вложений однозначно указывают, что таким партнером должна стать Германия.
Что касается дальнейшей защиты интересов инвесторов, то надо учесть, что гарантами сохранения их капиталов не могут выступать частные лица с сомнительной репутацией, как бы они ни были близки к власти. Сама же государственная власть сможет удовлетворить инвесторов только в том случае, если ее представители будут работать в соответствии с законами, а не по указке своих неофициальных покровителей. Можно предположить, что начиная с осени 2000 года на российскую власть будет оказываться мощнейшее международное давление, требующее проведения принципиальной антикоррупционной кампании.
И являлся ведущим программы «Экономика по-русски» на «Русской службе новостей ». Один из ведущих программы «Экономика» на радиостанции «Говорит Москва ». Автор многочисленных публикаций в журналах «Профиль », «Эксперт », «Однако ». В качестве приглашённого эксперта неоднократно выступал на радио «Эхо Москвы », телевизионной программе «Однако » и различных интернет-каналах .
Является создателем и постоянным автором интернет-сайта Khazin.ru , на котором размещаются обзоры состояния и прогнозы развития мировой и российской экономики, а также геополитическая аналитика.
Биография
Михаил Хазин - сын ведущего научного сотрудника Леонида Григорьевича Хазина . Отец занимался в институте теорией устойчивости . Мать преподавала высшую математику в . Дед Хазина Григорий Лейзерович получил Сталинскую премию в 1949 году за участие в создании системы ПВО Москвы с официальной формулировкой «за разработку новой аппаратуры». Младший брат Михаила Хазина, академик РАХ Андрей Хазин , являлся членом Совета Федерации , профессором ГУ - ВШЭ , в настоящее время заведующий кафедрой в МГУ .
Хазин родился в Москве 5 мая 1962 года, закончил математический класс 179-й школы. По собственному признанию, мечтал учиться в МГУ , но был вынужден в 1979 году поступить в Ярославский государственный университет . На втором курсе перевёлся на механико-математический факультет МГУ , который закончил в 1984 году по специальности статистик (кафедра теории вероятностей) . По распределению попал в к Алану Гривцову, где занимался теоретическим обоснованием прикладных задач химической физики с 1984 по 1989 год. На сайте Физического института им. Лебедева приведены аннотации нескольких работ Хазина по статистической физике .
В 1992 году возглавлял аналитический отдел ЭЛБИМ-банка, а в 1993 году перешёл на государственную службу. В 1993-1994 годах Хазин был сотрудником рабочего центра экономических реформ при Правительстве России . С 1994 года работал в министерстве экономики , в 1995-1997 годах возглавлял департамент кредитной политики министерства . По словам Хазина, в 1996 году он должен был стать заместителем министра (на тот момент министерство возглавлял Евгений Ясин), однако назначение заблокировал первый заместитель Ясина - Яков Уринсон . Разногласия с Уринсоном возникли из-за доклада Хазина , подготовленного для ноябрьской коллегии Министерства экономики по неплатежам, в котором Хазин утверждал, что «сокращение денежной массы в российских условиях ведёт не к уменьшению инфляции, а к увеличению» . С 1997 по июнь 1998 года - заместитель начальника экономического управления Президента России. Является действительным государственным советником РФ III класса в отставке . Хазин считает, что его уволили с государственной службы «за категорическое нежелание идти на компромисс», и добавляет, что после увольнения он «десять лет был невыездным» .
С 1998 по 2000 год - частный консультант, затем до 2002 года работал в аудиторско-консультационной компании «Современные бизнес-технологии», c конца 2002 года - президент компании экспертного консультирования «Неокон» , специализирующейся на стратегическом прогнозировании и связях с государственными структурами (GR) . В это же время Хазин совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса , которая нашла отражение в книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana », выпущенной в соавторстве с Кобяковым в 2003 году .
С осени 2002 года до весны 2015 года являлся президентом ООО «Компания экспертного консультирования „Неокон“». В 2015 году основал «Фонд экономических исследований Михаила Хазина» .
Хазин является членом экспертного совета «Экономика и этика» при Патриархе Московском и всея Руси .
В 2016 году пришёл в политическую партию «Родина » и участвовал в выборах в Государственную думу 2016 года .
Экономическая теория
Описывая свою работу на государственной службе, Хазин говорит, что считал основной задачей «разбираться, как реально устроена экономика, и устранять проблемы на пути экономического роста» в России. В октябре 1997 года экономическое управление отправило президенту доклад, в котором прогнозировало развитие кризиса в России летом 1998 года при действующей на тот момент финансово-экономической политике .
В своих ежегодно публикуемых прогнозах Хазин последовательно развивает тему неизбежного мирового экономического кризиса. К его основным тезисам относятся невозможность продолжения стимулирования конечного спроса и расширения рынков, падение финансово-экономических показателей, снижение уровня разделения труда и распад мировой экономики на несколько валютных зон.
Хазин вместе с начальником отдела экономического управления Олегом Вадимовичем Григорьевым после ухода с государственной службы продолжил изучение причин дефолта . В 2001 году, изучая межотраслевой баланс США, Григорьев выдвинул концепцию технологических зон. К концу года основные моменты теории были уже сформулированы и виден масштаб ожидаемого кризиса. Сам Хазин видит основной проблемой кризиса потерю среднего класса, который является основой социально-политической стабильности общества . Главной причиной кризиса Хазин считает исчерпание конечного спроса, усугублённое чрезмерным стимулированием потребительского спроса и неконтролируемой эмиссией доллара .
После кризиса, по предположению Хазина, доллар США перестанет быть глобальной валютой, а станет региональной, другими региональными валютами станут: евро и юань; возможно также ‒ индийская рупия, динар, рубль и какая-то валюта стран Латинской Америки .
Хазин выступал против вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) . Свою позицию он высказал на V Международном конгрессе «Открытая Россия: партнерство для модернизации» 25 марта 2011 года .
Публичные выступления
Многие российские СМИ, включая телеканал РБК-ТВ , журналы «Эксперт» и «Итоги», slon.ru , газеты «Известия» и «Комсомольская правда» , информационную группу Интерфакс , называют Хазина известным российским экономистом. По оценке профессора Дмитрия Огнева, выступления Хазина совмещают живой язык и доступность для широкой аудитории .
Хазин активно оппонирует идеологии неолиберализма , играет роль экономической «Кассандры» глобализма и мировой финансовой системы. Он последовательно пропагандирует мысль, что Запад и американо-центричная система мировой экономики обречены по объективным причинам конечности капитализма .
В 2000 году в журнале «Эксперт» вышла статья Хазина и Григорьева, в которой они дали прогноз экономического кризиса в США, ожидаемого в том же году и приводящего к падению среднего потребления в мире в 1,5-3 раза .
10 сентября 2001 года на форуме журнала "Эксперт" предупредил о высокой вероятности крупных терактов против США (http://web.archive.org/web/20040814162047/http://www.expert.ru/tmp/konfold/my18900.htm)
В октябре 2008 года Хазин описывал продолжительный и масштабный характер начавшегося мирового финансового кризиса , по оценкам, вытекающим из его теории он предсказывал: «в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10-12 тяжёлой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши» . Объясняя эти слова в интервью Познеру , Хазин говорит о нарочитом заострении темы, о том, что ему необходимо было оспорить господствующее тогда «либеральное» представление о непоколебимом состоянии экономики США как «Града на холме» .
В конце 2009 года, выступая перед уральскими бизнесменами, Хазин прогнозировал, что существующая сегодня мировая экономическая система неизбежно рухнет, средний класс прекратит своё существование, ВТО развалится через 2-3 года, но у России, благодаря этому, появится шанс на выживание - потому что всем странам вскоре придётся начинать с нуля .
В прогнозе на 2012 год Хазин предсказывал «начало мощной эмиссии в США, избежать которой практически невозможно. Точнее, возможно в случае ужесточения денежной политики, но до выборов в США такой сценарий маловероятен. Так вот, как только эмиссию запускают (самое позднее - в начале лета 2012 года, чтобы она могла оказать позитивное влияние на результат президентских выборов в США, для Обамы, разумеется), цены на энергоносители резко и сильно вырастают - быть может, до 150-200 долларов за баррель. В этот момент у многих представителей российских элит и управленцев появится ощущение, что счастье вернулось, однако это благоденствие будет продолжаться очень недолго. Затем, через 3-5 месяцев, начнется мощная инфляционная волна» .
В 2013 году Хазин сделал прогноз о развитии экономики Казахстана: «я думаю, удастся сохранить 5-7 % экономический рост даже на фоне общемирового спада. А мировая экономика „упадёт“ так, как „упала“ в США в момент Великой депрессии - примерно на 30-35 %. ВВП Японии и стран Евросоюза „упадёт“ приблизительно на 50 %. ВВП США „упадёт“ где-то на 55 %-60 %» .
Хазин регулярно выступает в качестве ведущего или приглашённого эксперта в программах радиостанций «Русская служба новостей» и «Эхо Москвы» . По данным 2013 года, он возглавляет ТОП-7 приглашённых гостей радио «Эхо Москвы» , чаще всего появляясь в программе «Кредит доверия», а также был самым популярным ведущим РСН с программой «Экономика по-русски» (в последнем выпуске 2013 года было объявлено о его уходе из программы ). Хазин регулярно выступает в жанре «ответы на вопросы слушателей в прямом эфире» и даёт комментарии на злобу дня на РСН и «Эхо Москвы» . Хазин также был неоднократным гостем программы «Визави с миром» на радио Голос России .
В 2007 году Хазин вёл передачу «Пятёрка по экономике» на телеканале Спас , которая была единственной еженедельной экономической программой на российском телевидении в то время . В рамках этой программы Хазин взял часовое интервью у Линдона Ларуша , которое транслировалось 18 мая 2007 года и широко обсуждалось в интернете . В 2011 году РБК-ТВ запустило цикл программ, ведущими которых являлись Виктор Геращенко , Михаил Хазин и Сергей Алексашенко . Привлечение известных экономистов, по мнению РБК Холдинга, позволило расширить аудиторию канала . Хазин вёл передачу «Диалог с Михаилом Хазиным». Также Хазин является одним из экспертов телевизионной программы «Однако » на Первом канале .
Статьи Хазина печатают многие газеты и журналы, в том числе «Комсомольская правда», «Эксперт». До 2009 года он был одним из авторов журнала «Профиль», после 2009 года - журнала «Однако» . Хазин многократно общался с читателями газеты «Аргументы и Факты», давал прогнозы и отвечал на вопросы . Интервью с Хазиным и цитаты его выступлений публиковались в СМИ за пределами России: Литва , Азербайджан , Украина . Хазин является одним из авторов информационно-аналитической службы «Русская народная линия» .
В рецензии к книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana» Павел Быков отмечает огромный объём справочной информации, систематически изложенной и глубоко проработанной. Он отмечает, что авторы книги представляют своё видение истории развития экономики США, которое сопровождается прогнозом дальнейших событий со множеством сценариев .
В начале 2009 года колумнист журнала Forbes Леонид Бершидский полагал, что «экономические прогнозы Хазина, над которыми мейнстримовские экономисты посмеивались, в последнее время имели тенденцию сбываться, начинают прислушиваться не только к нему, но и к тем, кого он рекламирует, - носителям ещё более однозначных этических суждений» .
В 2009 году в газете «Особая Буква» была опубликована статья Хазина «Через три года в Восточной Европе начнется голод» . Владислав Иноземцев в специальном интервью подверг критике статью Хазина, отметив, что в статье «есть доля правды и некие очень серьезные преувеличения». Так, Иноземцев отмечает ряд неправильных утверждений Хазина, в частности что США после войны покупали больше, чем продавали, и что в Восточной Европе через три года будет голод. Последнее суждение Хазина Иноземцев приписывает «симбиозу паникерства и некомпетентности»
Михаил Хазин. Автобиография
В 1962 году родился один из популярнейших на сегодняшний день человек с большой буквы Михаил Леонидович Хазин. Михаил Леонидович закончил Ярославский госуниверситет, также обучался в Московском государственном университете на математике. После окончания университета с 1984 года по 1991 год являлся сотрудником системы АН СССР.
После распада Советского Союза, начиная с 1993 г. по 1994 г. работал при правительстве России в рабочем центре по экономическим реформам.
В 1995 году был назначен начальником Департамента кредитной политики Министерства экономики России. С 1997 года занимал пост заместителя начальника экономического управления Президента России.
И только с июня 1998 года Михаил Леонидович уходит с государственной службы. На сегодня Хазин является действующим президентом компании «НЕОКОН» (полное наименование – компания экспертного консультирования «НЕОКОН»).
Хазин Михаил Леонидович в основном специализируется на глобальных проблемах экономического кризиса во всем мире, а также регулированием естественных монополий. Также Хазин известен во всем мире как автор большого количества книг и статей, посвященных основным проблемам экономического кризиса. Немаловажное место в его работах занимает вопрос государственного регулирования экономики, а также политической тематика.
Создание интернет-сайта Worldcrisis.ru также заслуга Хазина М.Л. Более того, он является и постоянным автором на этом сайте. Главная тематика этого сайта посвящена обзору состояния развития мировой экономики и прогнозы на ближайшее время. Телевизионная программа «Однако» пригласила к себе Хазина М.Л. как основного эксперта. Михаил Леонидович является еще и автором известного журнала «Профиль».
Таким образом, Хазина Михаила Леонидовича можно охарактеризовать весьма всесторонне развитым общественным человеком с твердыми экономическими и политическими убеждениями, которые всегда находят место в реальной жизни. Многие политики и экономисты страны считают Хазина человеком весьма противоречивым. Довольно часто многие даже стараются его обвинить в неоправданности выдвинутых прогнозов. Так в 2007 году Хазиным была выдвинута версия, что буквально через считанные дни наступит крах финансовой системы.
Хазин о кризисе
О сегодняшнем мировом кризисе Михаил Хазин рассуждал уже на протяжении нескольких последних лет и в 2007г. появились первые признаки кризиса, которые не оставили без внимания многих экспертов. Таким образом, сегодня Хазину нет необходимости кому-то что-то доказывать.
Посвятив себя много лет просветительской и миссионерской деятельности в сети Интернет, Хазин всем уже успел все доказать. Сегодня Хазин считается одним из немногих интеллектуалов страны, которые заслуживает особое внимание.
Вместе с А.Кобяковым и О.Григорьевым Хазиным была разработана концепция структурного кризиса американской экономики. Более того, стоит сказать, что Хазин не пытается сегодня мыслить глобально, он мыслит именно глобально. К сожалению, это можно сказать очень о немногих интеллектуалах нашей страны.
Имя Хазина всегда первое, когда встает вопрос о том, кто в России относится к интеллектуальной элите.
2001 год был знаменит в своем кругу выходом в свет книги «Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы», в которой важное место выделили работе М.Хазина и О.Григорьева «Сценарий крушения доллара в ближайшей перспективе». Огромного внимания и весомое значение имела книга Хазина и Кобякова «Закат империи доллара и конец "Pax Americana"», которое вышла в свет в 2003-м году. И с момента выхода книги очень многое, что было выявлено авторами, становится все более и более очевидным. Довольно таки многие публикации, расположенные на страницах сети Интернет, дают возможность выявить так называемую карту реальности Хазина. Также можно наблюдать особо критическое отношение Хазина к сегодняшнему международному статусу Российской Федерации. Так Хазин считает, что Россия сегодня является не мощнейшей державой в мире, а просто чьей-то игрушкой. Более того, Хазин определяет в своих работах все проблемные места в России, а самое интересное указывает причины возникновения этих проблем. Анализируя работы Хазина, можно увидеть, что автор убежден в искусственно созданном кризисе в стране и во всем мире. Также Хазин считал (2008год), что ошибкой наших властей является неправильная кредитно-денежная политика направленная на подавление большего развития отечественных производителей товаров. В первую очередь это можно увидеть из ситуации ужесточения налоговой политики по отношению к предпринимателям. Одной из ошибок, по мнению Хазина (и это действительно так), также является невозможность получить рублевый кредит для развития своего дела, что повлекло за собой развитие инфляции. Все это делается властями исключительно для создания благоприятной базы для продвижения иностранных товаров. Кроме того, в стране вместо здоровой конкуренции между предпринимателями, имеет место откат и бюрократизм.
М.Хазин имеет особое мнение по поводу текущих исторических моментов. Так он считает, западная система ценностей, которую пытаются внедрить в русский народ, существенно противоречит культурным ценностям русских людей.
Михаил Хазин создал целый ряд концепций. Первая, это концепция структурного кризиса экономики Америки. Далее следует отметить, концепцию дефляционного сценария мирового кризиса, выделяют концепцию валютного мира и мультивалютного, и наконец, концепцию «человеческого измерения самодостаточных экономик».
Хазин считает, что благодаря дефляции американцы смогут избавиться от своих долгов и начать процесс восстановления накоплений. На сегодня даже обычный американский гражданин тратит средств больше, чем зарабатывает. Также он считает, что во многих странах прибыль зарабатывается не за счет производства товаров, а за счет его реализации, то девальвация доллара приведет к огромным убыткам во многих государствах.
Так нагрянувший кризис пытается разрушить валютно-финансовую систему, но стоит отметить, что долларовую систему создавали целые пол века, а кто займет ее место, По-мнению Хазина это будет либо золото, либо появится необходимость в разделе доллара на две части: внутри американскую и интернациональную части. Но также он предполагает, что вместо долларовой системы должна прийти другая, которая будет состоять из нескольких валют.
Предполагается, что таких валют будет от 3-х до 5-ти. А главное, что привязана каждая из них будет к золоту. Обмен валют будет возможен только через зональные валюты. Так Хазин выдвинул предположение, что основные три валюты – это будут евро, доллар, юань, а к виртуальным валютам отнесут рубль и золотой динар. Что в свою очередь может дать возможность создания зоны рубля и создания единого экономического пространства (по сути похожего на бывший союз). Проблема (по мнению Хазина) заключается в том, сможет ли Россия создать свою рублевую зону.
Огромное место и значение для экономики в целом уделено теме мирового кризиса. Так Хазин утверждает в своей работе, что не имеет значение, каким образом произошел кризис (специально спровоцировано либо сам по себе), но он обязательно окажет разрушительное воздействие на валютно-финансовую систему. Так очень правдивым и имеющим смысл есть высказывание автора по–поводу темы кризиса. Нельзя в раз взять и принять меры по устранению кризисной ситуации, так как предпосылки к нему закладывались в течение многих лет. Поэтому и разрешить эту проблему будет возможно в течение также длительного времени, а не обсуждением и принятием одноразовых мер по ликвидации кризиса. Еще одной проблемой является, что вся сегодняшняя модель обогащения была построена на доступном кредите в долларах, который был возможен за счет проведения дополнительных эмитированных долларов. Но всему приходит конец и что делать дальше, к сожалению не известно.
В одном из своих высказываний, Хазин предположил объединение Европы и США, что кризис сам по себе не пройдет, а еще больше усугубиться. В связи, с чем и было выдвинуто предположение о сближении европейской и американской экономики для общего выздоровления.
Неокон – история создания и развития
В 2002 году Михаилом Леонидовичем Хазиным и Денисом Ракшой была организована компания по экспертному консультированию «Неокон». Основным видом деятельности данной компании было предоставление консультаций в сфере аналитического обеспечения бизнеса, а также коммуникационное сопровождение и обеспечение инвестиционных проектов. Кроме того, эксперты работали с инвесторами, осуществляли связь с общественностью и госорганами, ведут маркетинговую деятельность. Более, специалисты «Неокон» принимали большое участие в специализированных проектах по управлению репутации политиков и корпораций.
Еще одним направлением в деятельности компании является предоставление консультаций в сфере тарифного регулирования (например, электроэнергетике) и проведение научных и исследовательских работ, подготовки нормативных документов в этой сфере.
Кроме вышеперечисленной деятельности, сотрудники «Неокон» занимались многие годы прогнозом главных кризисных процессов, проводили их методологический анализ и прогнозировали последствия кризиса. Именно этой теме было посвящено большое количество статей и работ М.Хазина.
В 2008м году к компании присоединился не менее известный из основоположников теории кризиса – Олег Григорьев.
Так, в этом же году, компания «Неокон» начала выпускать регулярные аналитические продукты под непосредственным руководством Хазина и Григорьева. Эти продукты, главным образом, были основаны на собственной методологии компании и направлены на помощь корпоративным секторам экономики в условиях кризиса.
В связи с тем, что компания «Неокон» имеет свое мнение и видит (по их убеждению) действительные причины кризиса в экономике стран, спрогнозировав его продолжительность, начинает оказывать новую услугу как управленческое консультирование. Основным направлением этой программы является формирование реальной антикризисной стратегии управления бизнесом, а также поиск и предложение новых подходов в управлении бизнесом в условиях кризисной ситуации.
